【文/觀察者網專欄作者 安東·尼爾曼，翻譯/ 薛凱桓】

烏克蘭當局似乎不得不開始認真考慮烏克蘭的民意，以期以不同于之前“和平方案”的條件結束戰爭。最近當局發表的一系列聲明，包括澤連斯基的聲明，都證明了這一點。

與之前的強硬言論相比，現在他們不再提及要恢復1991年邊界。這與烏克蘭當局在過去兩年，尤其是在伊斯坦布爾和平協議失敗后所采取的立場有所不同。當局最近的聲明把重點放在了“維護烏克蘭作為一個擁有出?？诘莫毩业匚弧鄙?。雖然澤連斯基本人并未直接聲明放棄“1991年邊界”原則，但他在各種場合開始不再強調這一原則，意圖淡化這個話題。

在烏克蘭輿論場上，和平談判的熱度開始上升，各個派系的代表也呼吁當局與俄羅斯進行和平談判。各方圍繞西方援助不足、援助武器使用的諸多限制等話題，進行了激烈的爭吵。爭吵的邏輯是這樣的：“戰斗到恢復1991年的邊界是正確的，但如果西方對此沒有提供足夠的支持，那么我們就需要先達成?；??！?

情況正在發生變化，這種改變會導致什么？

澤連斯基舉行新聞發布會澎湃影像

標志性的采訪

烏克蘭當局發出的信號，表明其對結束戰爭條件的立場正在改變。

澤連斯基在接受美國《費城問詢報》采訪時，稱有必要“防止烏克蘭被毀滅”和“確保侵略不會重演”。澤連斯基表示，烏克蘭加入歐盟和北約可以確保這一點：“如果我們沒有這個，我相信我們將面臨這個敵人卷土重來的巨大風險.......我們需要烏克蘭的集體防御”。此外，澤連斯基也在一些地方老調重彈，聲稱烏克蘭需要以犧牲俄羅斯為代價獲得某種“補償”。也許這是在暗示西方需要將凍結的俄羅斯資產，通通轉交給烏克蘭（而不是現在這樣只給利息）。

重點提示：澤連斯基在提出的條件中沒有提及恢復1991年邊界，采訪者在采訪中還特意提醒澤連斯基，要求他回答該不該讓俄羅斯歸還領土的問題。但澤連斯基并未予以回應，很明顯，這已經偏離了俄烏沖突爆發以來烏克蘭當局所確立的“寸土不讓”總路線。

俄羅斯從烏克蘭撤軍，對結束俄烏沖突來說是至關重要的一環。長期以來，烏克蘭當局所開出的“和平條件”一直都是俄羅斯從包括克里米亞在內的地區無條件撤軍。當局一直表示，如果俄羅斯不承認這一條件，它永遠不會同意談判，更不用說全面和平。

6月瑞士“和平峰會”籌備期間，當局為了邀請全球南方國家參會，沒有將撤軍問題列入論壇議程?，F在，澤連斯基在與媒體的對話中同樣繞過了這個話題。這里重要的不僅僅是澤連斯基“冷處理”這個問題，還有它被刻意公開的事實。在澤連斯基的表態之后，“無條件”和平談判的話題在烏克蘭的熱度有了顯著提升。筆者傾向于這是有意為之，更像是在“放誘餌”，試探公眾的反應。

著名的烏克蘭政治評論家、親澤連斯基人士費先科近期在“Moseichuk+”節目中的評論公然表示，現在的首要任務是維護烏克蘭作為一個獨立國家、一個“民族”的存在，俄羅斯奪取的領土“可以稍后歸還?！?

“我們的主要利益不僅僅是歸還領土，我們必須保護國家和民族，而保護國家和民族是現在的首要任務。這就是我們勝利的秘訣，缺乏一些領土并不會影響到我們的勝利?！辟M先科說。

他還稱澤連斯基的競爭對手正試圖利用現狀將他置于左右為難的境地：“他們說：你應該講和，由于資源的不可比性，烏克蘭不可能贏得戰爭，但這樣一來，我們會給你打上叛徒和罪人的烙印，你就輸了這場戰爭?！?

費先科的“勝利并不一定意味著要恢復1991年邊界”的言論在烏克蘭反響強烈。鑒于費先科一向被認為與澤連斯基和烏克蘭總統辦公室關系密切，這被視為當局試圖試探民意的舉動。

平衡：談判與地位維護的雙重挑戰

讓我們回想一下：在瑞士“和平峰會”之后，烏克蘭當局在“和平談判”問題上的口徑真正開始發生變化。他們終于清楚地認識到，當局先前的不妥協立場將無法獲得烏克蘭民眾和非西方國家的廣泛支持，改變勢在必行。

西方的一些政客支持烏克蘭繼續戰斗下去，比如法國總統馬克龍就仍然將“援烏”置于首位，但他們在自己國家里的執政地位正在受到挑戰。在美國，特朗普可能再次當選總統，他聲稱自己將尋找快速結束俄烏沖突的方法。因此，澤連斯基之所以會如此表態，很有可能是烏克蘭當局正在根據特朗普的情況，調整自己的言論強硬度。

特朗普的言論是如今共和黨的主流聲音，因此，烏克蘭當局正試圖在某種程度上與特朗普陣營的言論保持一致，這樣一旦特朗普在大選中獲勝，當局就能第一時間調整政策，以免自己看起來像個“陌生人”或“特朗普戰略”的敵人。獲勝后，特朗普可能會在新總統任期的第一階段推動烏克蘭方面與俄羅斯進行談判，但無論如何，澤連斯基都要考慮到這種情況，要考慮到特朗普可能獲勝的因素。

此外，烏克蘭當局的立場很大程度上也受到了現任拜登政府的影響。當局的立場轉變發生于“和平峰會”，始于澤連斯基與美國國務卿布林肯和其副手巴斯之間的會談。在這次會談后，澤連斯基再也沒有提及過“恢復1991年邊界”。這一立場被延續到了瑞士“和平峰會”期間，也延續到了七國集團會議、歐爾班訪烏及北約峰會上。澤連斯基被迫從理想的“公式主義”開始轉向現實的政治。

烏克蘭社會對戰爭態度的轉變也在促使烏克蘭當局改變其論調，烏克蘭社會上大多數人不希望戰爭繼續的愿望，讓當局被迫做出了一定的軟化表態。筆者認為，這并不意味著烏克蘭民眾支持當局向俄羅斯妥協，而是烏克蘭民眾對戰爭本身的態度發生了變化。我們可以看到，澤連斯基正在努力適應這種社會需求。他想要表明自己是一個按照大多數烏克蘭人意愿行事的人。

澤連斯基言論的變化反映了烏克蘭民眾情緒的變化，而澤連斯基及其團隊也一直在仔細研究這種情緒的變化。通過研究，他們發現烏克蘭人想要與俄羅斯談判的意愿日益高漲。盡管烏克蘭社會仍有一部分狂熱分子不同意與俄羅斯談判，但“分裂”長期以來一直是烏克蘭社會的底色，即使當局成功將領土恢復到了1991年邊界，烏克蘭內部也難以達成共識。澤連斯基是在頂著壓力試探民眾的態度，試圖將談判推向“合情合理”的層面，增加烏克蘭社會對此的共識。