陳平復旦大學中國研究院研究員，春秋發展戰略研究院研究員
-
美國為什么成了一個“解決不了問題的國家”？
美國為什么矛盾越來越嚴重？我認為它的問題就是美國立法的時候，憲法體制的設計。美國立國是走私商人加奴隸主建的，整個美國體制設計的目的，就是要阻止后面的改革。[全文]
-
大學長什么樣都是形式，重要的是體制
人工智能出現以后，我們傳統上所講的“眼見為實”變得不成立了，這對工業化大規模生產的大學教育是一個嚴重的挑戰，因為這種情況下，大學已經不能培養辨別這個科學基本問題的人才了。[全文]
-
美國幾百年來的戰略，就是不斷給自己制造敵人？
正是美國的規模生產，導致了美國的經濟外交一定是擴張主義，而且一定是貪得無厭，不會適可而止的。[全文]
-
上世紀90年代，西方為何突然將目光從俄羅斯轉向中國？
在俄國，西方金融大鱷把蘇聯軍事工業給催垮，但發橫財的是當地的和原來政府官員有密切關系的金融寡頭，然后把真正重要的資源，比如石油、天然氣、礦山都變成私有化，把賺來的錢轉到西方。俄國寡頭成為英美及中亞國家最大的黑手黨，連美國情報系統都很難對付。[全文]
-
為什么我更推崇林毅夫，而不是張維迎？
中國今天要有當年凱恩斯和哈耶克對話的水平，我認為大家應該聽一下史正富和林毅夫和溫鐵軍他們的對話，那才能有類似的風格，但是張維迎和許成鋼還要好好的補一點歷史課程。[全文]
-
能源價格暴漲，一句“非理性”就完了？
中國是產煤大國，但是始終沒有理順煤電水等公共服務產品的價格，體制根源在中央和地方政府的九龍治水，各自為政，缺乏政府部門之間的協調。環保部門的政績指標缺乏彈性和漸進規劃，地方政府的民生指標不考慮企業的成本和利潤機制。[全文]
-
今年的諾貝爾科學獎和經濟學獎，與和平獎的標準正好相反
這一觀察，有助于我們解決我在北京大學和幾個老朋友的爭論，以及中國民間輿論對諾貝爾獎的不實際的期望。西方不可能給中國主管扶貧的官員或經濟學家發獎。也不會給任何國家賺了大錢的企業家或組織發諾貝爾科學獎。[全文]
-
中國科研要培養創新人才，不能用“人海戰術”？
德國招研究生，根本不會像中國和美國一樣進行統考，看成績，批量生產，需要你個別申請。招研究生也不是像我們中國的學生找老師，老師久仰久仰，我要跟你做，德國的老師是問你自己想做什么。[全文]
-
戳破西方“市場經濟”神話后，中國要建自己的“高水平”標準
新自由主義政策用減稅的政治口號大幅度降低政府的財政能力，用不斷發動外戰的方法來捍衛美元的金融霸權，必然導致虛擬經濟擠出實體經濟，擴大國內貧富差距和國際的地區差距，不斷產生國際金融危機和地緣沖突，最后拖垮美國經濟。 [全文]
-
為什么我在美國批評美國？回答真誠發問的朋友
我在奧斯汀留美的老同學問我：為什么你批評美國，不同時批評中國？我的回答是，我一直在批評中國，但是這些朋友們立場不同，聽不出來。[全文]
-
從“錢學森之問”到“饒毅之爭”
科技部這份調查通報的爭議，本質上是回到了一個更基礎的命題“錢學森之問”；中國有的是人才，但缺少有效識別科學人才的制度?？茖W體制不是所有權，而是誰來分配資源，誰來識別人才。鼓勵競爭和試錯，比單靠道德打假，更能鼓勵創新和人才的識別和生長。[全文]
-
拜登的1.9萬億美元未必能撐到夏天，但對人民幣的影響……
如果美國刺激經濟靠對外發債，轉嫁危機，同時能保持零利率或負利率，刺激買車買房，則美元可能繼續貶值，刺激大量投機資本到中國和東亞市場尋求出路。這可能刺激中國的通脹和房地產泡沫。[全文]
-
美國要打金融戰，咱就從戰爭學習戰爭
我問那些金融界大佬，金融的本質是什么？他們說美國有一句行話，叫銀行家永遠愿意借錢給不需要錢的人。銀行家的本質就是嫌貧愛富，然后你跟我說做金融就能全民富裕，開什么玩笑？[全文]
-
不要幻想中國拿著一堆“白條”，還能養活全世界人口
如果你要跟美國的農業標準接軌，就可能面臨跟美國一樣的問題。中國現在的農業文明只能跟歐洲、日本接軌，甚至跟以色列接軌，但是不能跟美國接軌。 [全文]
-
贏過美國這個棋手，才能徹底解開香港亂局
中國這時不需忙著開放股票市場，而是應擴大中國的國債市場，以中國基建——如高鐵、電網——的收益為依據，給美國的主權基金、退休基金、養老基金發長期國債。只要他們的退休金將來綁在中國經濟發展的戰車上，美國還跟中國打什么金融戰、貿易戰？[全文]
-
我為什么說，中國月入2000元比美國月入3000刀幸福
只講名義收入，不講實際生活成本，是西方經濟學和西方媒體矮化中國社會的主要武器；但是強調“中國威脅”時又夸大中國對西方的競爭力。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心