現在流行注意力經濟。有個公理是：越漂亮，就越容易獲得更多的機會，從而也越容易取得成功。但是光有美貌沒有氣質也不行，塑造個人魅力、營造個人形象成了總統候選人的必修課。在這個一條細紋都在高清鏡頭下無所遁形的時代，像林肯那樣長相的奇男子想當上總統恐怕比登天還難。雖然選民和觀眾們對這些中老年政客的顏值并不抱以太高的期待，也多半不會承認投給某個家伙一票是因為他（或者她）長得比較順眼，但是人們潛意識里都希望未來四年內不斷出現在電視熒屏上的那個家伙多少不會讓人感覺太乏味或者滑稽。

1860年美國總統選舉中，林肯在競選前數周收到來自11歲小女孩格雷斯·貝德爾的信，信中稱：“如果你留一臉絡腮胡子，你看上去會更棒，因為你的臉太瘦了。所有女士都喜歡留絡腮胡子的男人，而她們會要求丈夫也投你的票，然后你就可以順利當總統了?！边@個小女孩大概算是最早的形象顧問了吧，她的建議幫助林肯獲得了大量婦女的青睞，最終贏得大選

在電視普及后，男候選人們開始將容貌和穿著作為獲勝的關鍵條件認真看待。請相信我，他們看似每次隨意的著裝，都是一整個著裝團隊和形象顧問研究了幾天的成果。無論如何，個人風格就是最強有力的執政宣言，誰也不敢真的“隨意”。約翰·克里競選時，為了縮小和小布什的外貌差距，還去做了微整形，漂白了牙齒，用玻尿酸或者肉毒桿菌填補臉上的褶子，但就投票結果而言這種臨時抱佛腳的行為明顯失敗了。

美國一家網站刊登一張合成照，以諷刺克里的整容之舉

明年的美國大選和臺灣地區領導人選舉都是女性當道，從女性主義角度來說這是個值得載入史冊的年份，但是對于熱衷時尚、愛好看臉的民眾來說，這真是一個乏味透頂的選舉年。希拉里·克林頓、卡莉·菲奧莉娜、蔡英文和洪秀柱的出身、經歷、理念完全不同，但是她們有一個可怕的共通點，那就是在著裝上，她們的想象力都匱乏得可憐。

6月13日，已經宣布競選總統的美國前國務卿、民主黨人希拉里·克林頓在紐約羅斯福島發表首場重要演講。當天穿著一襲Ralph Lauren的寶藍套裝亮相的她讓我聯想起了默克爾大媽，相同的身材、相同的對這類老氣褲裝套裝的熱愛，真是令人無語凝噎。所以我覺得《紐約時報》時尚編輯兼首席時尚評論家凡妮莎·弗里德曼寫的那篇《希拉里穿不穿Ralph Lauren，這真的重要嗎？》完全沒有抓住問題的本質，希拉里的問題不在于她穿了Ralph Lauren的高定就不親民了，就算她穿H&M也不能代表她從中高產階級進入了平民階層，民眾們不會忘記律師出身的人能夠買得起多貴的衣服。

問題在于，希拉里的著裝水準幾十年如一日地保持了可怕的穩定，從來沒穿對過，呆板、沒有親和力、沒有驚喜。這使得她的著裝絲毫沒有為她的個人魅力加分，反而使人愈發聯想起她最致命的弱點——年齡，畢竟，她已經68歲了。沒有想象力的刻板套裝相當于把“老古板”三個字印在了身上，年輕人可不怎么喜歡這種祖母級style。他們需要的是更有活力、更喜歡去冒險也更有自信的領導人，別忘了以前的男性總統候選人都是怎么標榜自己的男子氣概的。這個法則對俄羅斯也是管用的，想想沒事兒就去裸著上半身騎馬打熊的普京吧。

普京專屬BGM：套馬的漢子，你威武雄壯！

我很年輕，我很年輕，我很年輕，重要的事情說三遍

“套裝狂人”這個梗從2007年希拉里和奧巴馬爭奪黨內候選人就開始被說到現在，CBS電視臺的大衛·萊特曼晚間秀曾拿她的套裝開涮：“希拉里穿得越來越性感了，昨天有人還看到她在維多利亞的秘密內衣店里挑套裝來著?！薄耙粋€人如何著裝，就是如何把自己呈現給世界?！辈灰X得穿什么不重要，著裝是一種態度，而衣服色彩的選擇第一時間傳達出你的主張。

那么希拉里的著裝色彩表達了什么主張？或許是想表達她是腐女吧。