【文/觀察者網專欄作者 雁默】

本屆選舉，是臺灣歷來民調介入最深的一次，數據砸人盛況空前，但沒人敢說絕后。臺灣政治示范，這是一門不折不扣的偽科學，到底是“民調被民主”，還是“民主被民調”？或許都是。

投票前最后一次的各家民調，原本彼此有高度差異的現象，在選前趨于一致，可視為民調公司不想失去公信力，將數據整齊化的“業界默契”，反正預測有錯，大家一起錯，圖個作假永續。

2024年臺灣地區選舉封關民調

不過，這次的“趨于一致”與四年前大選相比，仍是不夠一致，這就讓若干比較“不合群”的民調備受考驗。敢與別家不太一樣，結果若是準確即是神，否則就是鬼。

看民調，要先抓幾乎所有民調都一致顯示的項目：賴清德支持度第一；柯文哲支持度墊底。選民受到民調影響，會顯示在選情“看好度”上頭。因此榜首賴清德的看好度數據，會高于其支持度，而墊底的柯文哲的看好度，會低于其支持度。

有意思的是，選前被看好，不見得是好消息，因為這會使得支持者投票意愿下降，覺得反正會贏，不差我這票。反倒是看好度第二的那一組，其支持者會更積極投票，覺得自己的那一票可能就是勝選的臨門一腳。

此一有趣的投票心理，若產生在支持度誤差范圍內的時候，支持者的投票意愿將左右勝負，因為表明支持，不見得會投票。此一事實致使微落后的那一組必然會全力催票，引發領先那一組怕被逆轉也全力催票，最終所有人都在積極推高總投票率。

這次選舉的復雜度在于，有三組人馬，而沒有一組可被棄保，這意味著第三名也會全力催票，而不會在選前放棄并表明支持其他某一組。如韓國的安哲秀選前轉向尹錫悅，致使李在明以不到1%的差距落選。

藍營很想復制“安哲秀現象”，但“藍白郭合”齟齬基本切斷了此一可能?！爸旖鸷睢痹谇昂笤闾９_銘與柯文哲時，心中并無安哲秀，投票前才搞統戰只會使人分外惡心。郭臺銘對此保持神秘的靜默，柯文哲就不客氣了，直接嗆侯是“中共支持的對象”，還幫忙做假民調，自己不會再次上當。

柯文哲之所以這么說，除了記恨藍白合前后國民黨的大欺小與“堅壁清野”政策外，更主要是企圖抵消民調墊底的負面效應。作為民調公司公認的老三，膝蓋反應一定是抨擊假民調，并強調民調無法顯示隱性支持。

需要說明的是，如果支持者投票意愿是決定勝負的關鍵，那么投票意愿最低的就是中間選民（與年輕選民），而這是柯文哲最主要的票源。因此在策略上，柯黨必須卯盡全力炒熱同溫層，而此一策略，必然要基于對藍綠的仇視，一方面激勵支持者投票，另一方面杜絕支持者跑票。

統計顯示，2016年和2020年相比，臺灣地區選舉中30歲以下選民投票率漲幅最大

而考慮到柯文哲的護身符是淺綠選民，其號召“仇藍”的不二法門，當然就是抹紅藍營，盡管他自己死不承認抹紅。此一現象倒逼藍營以加碼糟蹋大陸的方式回應，結果就是方便綠媒與外媒炒作“臺灣政黨都不親中”的認知戰。

關于此，我們要警惕兩件事：

統戰若要有效，那得次要敵人也懂統戰，或有能力消滅更次要的敵人，如果次要敵人既無能力統戰也無能力消滅，那我方的統戰效果就很有限，甚至可能統戰不成，反倒成了姑息養奸。此其一。

“暗助”與“明助”需要高度的技巧區分，過于明顯的暗助就是明助。在這一點上，介入臺灣政治最深的美國，也最懂得拿捏分寸。當暗助滑向明助，往往是幫倒忙，那還不如“不助”。此其二。

民調作為最有效影響選舉的工具，勢必會成為一門大生意，利益結構擺在那里，原本科學的部分就會被利益所覆蓋。這次選舉，主流親藍媒體與名嘴，隨著國民黨不擇手段求存的錯誤策略，也集體沉淪。表現得最低級的，就是被指控與侯友宜利益交換的東森媒體集團，還有美麗島民調。

如果希望侯友宜勝選，閱讀東森新聞與其民調包你安心。東森大肆吹捧侯友宜，完全失去新聞最起碼的專業原則，與綠媒“三民自”并無區別。而其民調所采用的方法則更是可笑：傳手機簡訊給東森會員，讓會員自主勾選支持對象傳回給東森，據此得出三組人的支持度。

試問，不是東森會員的民意就不是民意？這是哪門子科學？而愿意花時間填寫問卷回傳的會員，通常就是最積極表態的選民，不會是中間選民。這次選舉，常有大陸新聞公眾號根據東森民調說事，得出藍營支持度無限逼近綠營的結論，我也只能嘆息，詐騙島名不虛傳。

美麗島民調，這家公司的成員基本就是反民進黨的前綠營人士，他們決定跳船后登上藍營的船，這沒有什么可非議之處，而其吹捧藍皮綠骨的侯友宜，也有意識形態上的合情，但重點在于他們的假大空民調。

美麗島民調每兩三天公布一次，與其他民調相較，其取樣份數最少，而且完全排除手機民調，堅持只做市話民調。然而，臺灣市話覆蓋率已只剩約5成，且會接電話的通常是中高齡選民，這種民調的局限性不言自明。

此外，在民調封關前，顯示賴清德支持度最高的就是美麗島民調，因而遭到親藍輿論的質疑，畢竟，美麗島一向“挺侯反柯”，而顯示賴侯支持度差距最大（約11%）的也是此家民調。